德国 -- 华商报

 找回密码
 立即注册
搜索
德国 -- 华商报 读者问答 生活 查看内容

合租人非法下载

2017-3-29 17:52| 发布者: 华商报| 查看: 555| 评论: 0

摘要: 问题尊敬的修主编,尊敬的律师:看了您们的读者问答304期,我受益挺多的,而现在我也遇到一个很大的问题,急需解答,也很幸运在这个时候遇到了你们这篇文章,我想问的是:我们宿舍是三个人一起住,网是在我的名下,然 ...


问题

尊敬的修主编,尊敬的律师:

 

看了您们的读者问答304期,我受益挺多的,而现在我也遇到一个很大的问题,急需解答,也很幸运在这个时候遇到了你们这篇文章,我想问的是:我们宿舍是三个人一起住,网是在我的名下,然而其中一个人下载了电影,并且被其公司要求赔偿版权费,然而由于网是我名下的,所以信发到了我这里,但是他下载的那几天我都不在家,并且有车票和酒店信息可以证明,请问如果我舍友不交钱,我需要对此负责吗?

敬盼您的回答!

 

                                                忠实的读者 

 

回答

尊敬的读者:

多谢您的来信!

就您提出的合租人非法下载”的问题,根据德国法律和司法判决的基本情况如下:

首先,在该案件中警告函投递给网络登记人是理由的。

因为在房屋为几个人共同租用的情况下,比如:一个家庭或者合租,往往很难判定究竟是何人实行了非法下载行为。

其次,在本案中网络登记人有证据证明在非法下载行为发生的时候,他并不在行为地。那么,也排除了他作为行为人的法律责任。

第三,现在的问题是,网络登记人是否承担一个妨碍人责任 (Störerhaftung)

妨碍人责任是指:网络登记人对使用其网络之人,承担着检查后者是否合法使用网络, 以及告知后者不得违法使用网络的义务。在合租和转租的情况下,就此问题近年来德国的法官们都予以了否定的回答。科隆州法院2013年一个判决中认定: 在没有任何非法使用网络的线索情况下,转租房主对于承租人使用其名下的网络并没有一个一般性的检查和告知义务。德国联邦法院的法院也持有此观点。该观点也适用于合租,或者家庭中成年子女非法下载电影音乐的情况。

在本案中,如果网络登记人没有任何理由怀疑合租人非法使用了网络,那么他也不承担“妨碍人责任”。

后, 即便网络登记人对合租人非法下载行为不承担任何法律责任。但是对律师警告函他仍需及时作出相应的回应。这可能包括了签署有保留的或者重新拟定的不作为声明(Unterlassungserklärung),对他本人非侵权行为人的事实情况进行书面说明。

请您注意,以上内容仅供参考,无法涵盖所有情况及代替个案咨询。请您依照个人情况咨询您信任的律师。

 

宋能倍律师,杜塞尔多夫

info@ra-sonnenberg.de, 

Tel: 0211 51369 108, 

Fax: 0211 51369278 

www.ra-sonnenberg.de




编后记:读者问答”是本报方便华商的一个专栏。您有问题请发送给我们,我们请专家作答。回答是免费的,但问答是公开的。请发送您的问题来:hxiu@aol.com.


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Chinesischehandelszeitung

GMT+8, 2017-10-18 19:06 , Processed in 0.088377 second(s), 12 queries .

HSB-TEAM
回顶部