原标题：川普四处点火为哪般？
作者：扬之
继对中国、欧盟、韩日加墨等国采取增税措施后，美国总统川普日前又开始瞄准北约盟友土耳其。这次的导火索是埃尔多安拘押了土裔美籍牧师布伦森（pastor Andrew Brunson）。土方称此人与两年前策划政变的“居伦运动”负责人有瓜葛，而美方坚持要安卡拉放人。双方协商未果，川普开始大幅加征钢铝税制裁土耳其。
土裔美籍牧师布伦森（pastor Andrew Brunson）被关押成为美国和土耳其冲突起因
8月10日开始，土耳其里拉暴跌近20%，8月13日又暴跌了10%。从年初开始至今，土耳其里拉兑美元暴跌了45%。受土耳其影响，8月13日，南非兰特以及印度等一众新兴市场货币大跌。此外，俄罗斯卢布、巴西雷亚尔和墨西哥披索兑换美国汇率都出现了大幅度下跌。
在美国之外独树一帜的“金砖五国”（中国，俄罗斯，印度、巴西和南非），今天已无一幸免，川普的“贸易战”看似节节胜利，但胜利的代价是什么？“美国优先”或“美国第一”留下的将是一片焦土吗？美国果真要“一将功成万骨枯”？
舆论对川普的做法主要有以下两种观点：
第一，这是一场“贸易战”，所以人们的焦点都集中在贸易逆差、市场份额、世贸组织、贸易规则、贸易公平等节点上。
第二，这不是贸易战，而是美国正在重组国际秩序的战略。笔者认为，这既是一场“贸易战”，同时也是美国对现有国际秩序进行的一次解构和重组行动。
川普现在四处点火，多头并进，并非他不懂“多面树敌”是战略大忌，而是他非常精准地使用了“浑水摸鱼”战术，让中国一时难以形成针对美国的“统一战线”。
川普这次打欧盟，是为了让它本能地启动“自保”模式。川普成功了，欧盟为了保护自身的利益，果然脚踏两只船，甚至不惜出卖他人的利益，靠近美国，减少损失。它对川普申诉的理由是“我们是盟友，不能相互自残”。欧盟既然提出这个理由，正好说明，共同的价值观未必就是共同利益想当然的保护膜。
川普大额增加军费，并高调宣布建立“太空军”，显然与川普在芬兰举行的“双普”峰会上未能在关键领域（战略裁军等）与普京达成一致而大所失望有关，川普现在这步棋是模仿里根当年的做法，通过军备竞赛来拖垮莫斯科。至于这次最终是否成功还是个问号，因为要看普京是否跟进。但有一点川普做到了，那就是“温水炖普京”，打开一丝门缝，让莫斯科感觉还有改善俄美关系的希望。只要这个希望存在，俄罗斯就不会和中国走得更近。
中东是美国的另一个关注点。退出《伊核协议》，以及眼下和土耳其互怼，都与俄罗斯的中东政策有关，因为伊朗、土耳其、俄罗斯在中东谋求减少美国影响的新架构的企图已非常明显。美国如今不需要担心石油来源，因为它自己已成为能源出口国，但中东对其全球战略至关重要。为何？因为中东是欧亚大陆的一个拦腰处，地缘政治地位显著。
美国希望中东乱，因为只有中东乱，它这个“域外”之国才能继续在欧亚存在。但它不希望这个乱失控，更不允许这个乱局朝对自己不利的方向发展。所以，当伊朗、土耳其和俄罗斯的合作越来越密切的时候，他必须要按照自己的战略重新打乱中东的现状。
此前狂飙一时的“伊斯兰国”之所以必须剿灭，有两个主要原因：第一，“9·11”事件后，美国必须高举反恐大旗，在道义上自然不能与恐怖组织为伍。第二，IS的本质是反美反西方的，所以无利用可能。但这不等于美国不希望该地区有一支可以利用的新兴力量，因此，库尔德人便进入了美国人的视野。
要说盟友关系，土耳其是北约成员，西方在中东的又一个重要的桥头堡。可美国在所谓的反恐行动中却明着暗着支持土耳其的内政宿敌——库尔德人。这是埃尔多安和华盛顿矛盾的根本症结所在，而不是眼下被拘押的牧师布伦森。而美国制裁伊朗，打击安卡拉，也是为了让俄罗斯分心，无暇顾及中美之争。
美国四面出击的背后隐藏着两大利益追求：
第一是川普的个人目标，即确保中期选举取得好成绩，为将来连任总统铺路，也为继“肯尼迪家族”、“布什家族”、“克林顿家族”之后确立“川普家族”奠定基础。法国总统马克龙上次访问华盛顿后明确表示：“川普的对外政策均与美国内政密不可分。”
第二是美国重组国际架构的全球新战略。这个设计早已开始，川普之前的几任总统都有打算，但传统手段无济于事，政治正确多有掣肘，他们的决心、毅力和能力都还不够。川普当选后，这一切正在迅速发生变化。
在过去的二三十年里，美国之所以容忍、甚至乐见中国的发展，是为了改变中国的体制。它的这个目的与普及民主无关，而是为了让中国彻底进入美元体系，以便更好地把控。
与国际接轨中，中国的金融领域为何最为滞后？不是北京有意违背“入世”承诺，而是因为过早开放金融，中国就会失去对自身命运的掌控。眼下的货币动荡就是一个最好的明证：美元是美国统治世界最为有效的工具。
美国希望中国改变体制，不是为了希望提高中国百姓的福祉，而是因为如果中国实现了政党轮替体制，外部施加影响会更有效。但中国这些年的发展让美国不得不承认这个愿望难以实现，于是它决意改变原有的策略和做法。
这点我们也可以从反面来论证：中国始终拒绝西方政体，为何？除了执政党自身的利益之外，也因为西方的政党轮替体制给中国带来了很大的实惠和运作空间：如果西方某国一届政府跟我过不去，我可以期待下一届政府的“善意”或“修正”，还可以利用对方的在野势力进行内部分化；而对方的反对党为了给现政府施压，也会打外国牌。中国都能看到这点，能如此操作，西方怎么可能不知道这点？他们当然希望中国也有这样的体制。
根据古希腊历史学家修昔底德的理论，恐惧和利益是人性的两大特点，许多言行都是基于这两点。人如此，国家亦如此。这也是修昔底德的智慧发现。国际战略博弈无非就是在这两点上下功夫的。
川普施压，是因为美国发现既然从内部分化中国暂无可能，那就通过大幅度增加外力来攻心，造成人心动摇，点燃不满的民意部分，让中国出现散乱的局面。这不是什么阴谋论，这是冰冷的现实。
随着中国的迅速发展，美国意识到，如果现在再不动手，以后就很难再动得了了。这就是为何连基辛格这样的所谓“中国人民的老朋友”都支持川普的原因。
据说，在对华问题上，美国共和党和民主党空前一致，企业界也鲜有微词，民意基础非常扎实，甚至超过中国在对美问题上的民意基础。为何？答案很简单，因为美国人的对外利益是绝对一致的。
美国这次对中国是有备而来，智库准备了很久。你看看川普周围的亲信，几乎亲一色是修昔底德理论的信徒。中国智库却一直否定“陷井论”，认为这是危言耸听，因此准备荒疏而单调，这是中国智库的最大失职，完全违背了一个智库所应有的担当。
不少人认为，中美冲突是体制和价值观不同造成的，这是个误区。其实，利益是不分价值观、意识形态或信仰是否一致的。
这里不妨可以用中国人比较熟悉的一段历史来说明：日本入侵中国之前，国共打的一塌糊涂，可当民族矛盾成为主要矛盾后，党派之争不管出于什么动机只能暂时靠后。因此，在有意识形态和价值观之争的时候，同一价值观体系内的矛盾就不会凸显，这会给人一种假象，似乎它们因为价值观同系而不会相互死拼。
美国可以用自己手中无以伦比的实力来捍卫自己的“世界第一”地位，但这种靠强权赢得的胜利将留下非常严重的“后遗症”，美国本身也未必能独善其身。
这次从贸易战开始，到最近引发的货币动荡，背后无一没有“美元”的影子。美元可以惠及世界，但如果它成为某一方“欺民霸市”的工具，那么，全世界许多地区和国家在受到冲击后，都会重新考虑美元的作用和地位。
或许，川普的凯旋之日，就是美元从此走下坡路的开始。
