【德国法律】发生交通事故,行车记录仪到底可不可以作为呈堂证供?

更多精采内容请下载官方APP: 苹果(iPhone)安卓(Android)安卓国内下载(APK)

近期,马格德堡发生的一场交通事故引发了大家对行车记录仪的争议。两名德国驾驶员在两个相邻的左转道左转时发生碰撞。有行车记录仪的驾驶员申诉,事故的发生是由于另一名驾驶员离开了自己的行车道而造成的,行车记录仪记录下了当时的事故情况。但本地行政法院和州法院认为电子行车记录仪储存的声音和影像严重违反了数据保护法的相关条例,已将此案移交至最高联邦法院,已于5月15日作出裁判。

01、为什么要移交最高联邦法院进行判决?
“数据保护”和“证据保护”是两个相互对立的观点。是否能做到两全其美或就重避轻需要谨慎权衡。考虑到受害车主的利益,行车记录仪应被作为本案重要证物;但考虑到数据保护法相关规定,行车记录仪本身就已经不在法律许可范围内。

02、最终判决?
最终,最高联邦法院宣布,本案中,行车记录仪在法庭上可以作为澄清交通事故的证据。虽然录音有违数据保护法, 但由于事故参与者无论如何都必须提供本人的保险和驾驶执照等信息,所以行车记录仪所记录的证据是可以被采纳利用的。但基于数据保护法的存在,行车记录仪永久性的记录仍然是不可取的。但并不意味着此类照片或影像不能用于民事诉讼的个别案例中。

03、为什么说行车记录仪违反数据保护法?

行车记录仪是一个实时摄像机,相当于汽车的“黑匣子”。我们可以通过行车记录仪的高清摄像头记录行车时的影像、声音等,特别是在发生了碰瓷或者有争议的擦碰事故后,可以作为完整、可靠、有效的实时视频证据。

但未经对方允许就对他人进行长时间的拍摄,是对他人隐私权和个人肖像归属权的侵犯,并触犯了联邦数据保护法相关条例。因此在公共场合基本上是不允许使用行车记录仪的。

04、法律是否允许行车记录仪的使用?

在欧洲有极个别国家是禁止使用行车记录仪的,例如奥地利。如果被警察发现要交纳大约6000人名币左右的罚金。像瑞士、卢森堡等国家对个人信息保护是十分敏感的,在公共场合下不能使用行车记录仪,如果记录了别人的隐私,将会面临拘捕等情况。

其实大部分国家都是允许行车记录仪的使用的,尤其是对个人隐私与交通法规模棱两可的国家,例如英国英国、法国、意大利等。德国也是一样的,同一件事交给不同的人来判可能会有不同的结果。中国是一个随时可能会被“碰瓷”,被“负责”的国家,行车记录仪的应用可以很好的保证车主自身的利益。

05、行车记录仪给我们带来哪些优势?
对于交通事故,有时会很难取证,目击者的证词有时也会相互矛盾,事故重建更是困难重重。所以,行车记录仪带来的视频资料可以清晰还原事故原因和情况,能够大大加快保险公司的事故处理进程,并可以更加明了的判定事故责任和承担范围。

06、如何合法使用行车记录仪?
联邦法院在其判决书中指出了行车记录仪合法使用的发展方向:一般情况下只是进行短期记录,仅在车辆发生碰撞或强烈减速的情况下触发永久性储存。

分享: